不專業批評反暴其短

香港電台英文台《脈搏》節目訪問世界衛生組織助理總幹事艾爾沃德（Bruce Aylward），後者因為台灣地位問題而出現「疑似忌諱」的迴避。這事引起兩種截然不同的反應，也反映了南轅北轍的思維。

香港和國際普遍認為這是公眾關注這問題，因為台灣的衛生和防疫水準一向得到世界公認，應有一定的角色；艾爾沃德迴避問題，顯得十分彆扭。國際輿論由此引伸，世衛受到中國的影響，反映世衛被中國政治化，才要貶低台灣的地位和影響。總的來說，對艾爾沃德的負面評價較多。

內地傳媒（以中央電視台為例）則認為，艾爾沃德的回應方式（即使不知何故斷了電話）值得讚賞，不談台灣地位問題「是世衛在正式場合的態度」；並表示「以疫謀獨，此路不通」。跟着，香港建制派人士也批評這樣提問「不專業」。總的來說，褒艾爾沃德而貶提問的記者。

豈料，世衛其後發表聲明，除了肯定台灣在衛生和防護方面的貢獻外，還罕有地使用了”Taiwan”和”Taiwanese”的名稱，而不是「中華台北」。就英文而言，有一點模糊，可以解讀為避開了一些敏感問題，但也許大陸仍會有人感到不高興。

陳馮富珍已搞了一些小動作

其實，當陳馮富珍擔任世衛總幹事時，已搞了一些小動作，先在內部文件把台灣的名稱改為「中華台北」，然後逐步公開化，以為這樣可以貶低台灣，北京高興。誰知，後來有人點醒北京，如果把「中華台北」之名固定下來，假設台灣突然願意以「中華台北」之名要求加入世衛，這不是為台灣開了一條路嗎？須知道，台灣已用「中華台北」的名義，成為國際奧委會的成員，顯示台灣在國際體壇的存在。這是當年台灣搞務實外交的方法之一，只要讓國際社會認識台灣，名稱可以彈性處理。

其後，北京高層每次處理台灣的國際活動時，也按實際情況而行。這一次，大陸傳媒和建制派的批評反而令世衛用了「台灣」或「台灣的」字眼，可謂批評得不專業了。

對於艾爾沃德盛讚中國防疫工作做得好，毋須一概指責為「利益驅使」，只視之為官話就行了。他說如果染疫，也想在中國治療。沒錯，中國一定會把他當作上賓，因為這是最合用的生招牌嘛。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。

劉銳紹

從事新聞工作40多年，曾長駐英國和北京採訪，跟進了由中美談判至今的整個香港回歸歷程，也親歷了與香港有密切關係的「三大群眾運動」的全過程：1967年香港左派暴動（左派稱為「反英抗暴」）、1989年北京民運和「六四事件」，以及2014年港人爭取真普選的「雨傘運動」。當年在北京的報道洩露了很多官方的秘密，所以「六四」後在中共的「平亂報告」中，成為唯一被點名的香港記者。撫今追昔，經常自問：「中國人能走出歷史的怪圈嗎？」近年投入教育和文藝創作，盼中國人早日走出怪圈。 著有：《危城懇言》、《慾奴•牢獄》、《人性密碼678914》（上、下冊）（此書在香港教育專業人員協會主辦的第29屆「中學生好書龍虎榜」中獲獎）、《點點點評習近平》、《我從六七暴動到今天》（上、下冊）（此書獲香港電台第11屆香港書獎）及《天才飛與棺材淚》（上、下冊）。

View all posts