灼見名家
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們
No Result
View All Result
灼見名家
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們
No Result
View All Result
灼見名家
首頁 政局 一言九鼎是違憲、越權

一言九鼎是違憲、越權

不妨再重申:從法制、經濟角度,「行政式一地兩檢」都對國家、香港都更有利,也沒有什麽北上南下的困難,中央應重新考慮香港高鐵的問題。

黃賢 作者: 黃賢
2018-01-09
品味歷史

標籤: 一地兩檢一言九鼎人大常委憲法立法法
李飛在人大記者會上明言人大的決定具最高法律效力,一言九鼎。(亞新社)
李飛在人大記者會上明言人大的決定具最高法律效力,一言九鼎。(亞新社)
0
SHARES
414
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

有説全國人民代表大會常務委員會的決定是「一言九鼎」,恬不知其身份才七鼎,完全忘了在上面起碼還有全國人民代表大會。而其有關「一地兩檢」的決定超越了中國《憲法》和《立法法》設定的權限,是擅權、僭越。

漠視立法權限,凸顯官方提出的「管轄式一地兩檢」沒有法理基礎。在《基本法》第20條被否定後,思路愈發混亂,棄合法的機制不用,倒退到「我說就算」的年代。

人大常委提出的理據和各種法外道理和解釋,僅能成爲「行政式一地兩檢」的依據,即授權有關國家部門在香港履行内地邊防、海關和檢疫等具體工作。越權部分,是「管轄式一地兩檢」必須把西九車站「視爲處於内地」,讓出管轄權,取消《憲法》賦予特區居民在站内行使《基本法》賦予的基本權利和自由。

不妨再重申:從法制、經濟角度,「行政式一地兩檢」都對國家、香港都更有利,也沒有什麽北上南下的困難,中央應重新考慮香港高鐵的問題。

新年伊始,更是籌備一個新的全國人民代表大會的時機,中央應籍此機會,徹底革新,考驗習主席提的「憲法監督」是謀全局、幹實事還是放空話、說大話。也可藉機釐清一下《82憲法》的不足。

《憲法》和《立法法》約束人大常委

人大常委會不是全國人大,也不是其替身,更不容替代人大。人大常委會的立法、釋法權力有限。近日的評論,往往混淆二者,包括很多權威人士的評論,特區政府的聲明同樣犯錯。

《憲法》第62條賦予全國人民代表大會的職權,包括修改憲法、制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。全國人大常委會沒有這些權力。

而按第67條,全國人大常委會有限定的立法權,也可以解釋法律,並在全國人民代表大會閉會期間,對全國人民代表大會制定的法律進行部分補充和修改,但是不得同該法律的基本原則相牴觸。

《立法法》引述《憲法》的有關立法的規定,並細化了全國人大和人大常委各自的職能(雖然還有缺陷),同時為解釋法律訂定六項條款,包括:

「第四十五條 法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。

法律有以下情況之一的,由全國人民代表大會常務委員會解釋:

(一)法律的規定需要進一步明確具體含義的;

(二)法律制定後出現新的情況,需要明確適用法律依據的。

……

第五十條 全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力。」

日前各方權威人士乃至坊間談到的「《基本法》制定後出現的新情況」,或抛出「人大常委會的決定就是法律」的論調,大概源於以上條款。這是錯誤的。

法理必須以法律和立法權限為根據。據此,《基本法》任何一條也不能成爲「管轄式一地兩檢」的法理基礎,而人大日前的決議,則違反了《憲法》和《立法法》。原因如下:

(一)抵觸人大訂定的基本原則而違反《憲法》

《基本法》是全國人民代表大會依照《憲法》頒佈的基本法律,人大常委的任何決定,不得同該法律的基本原則相牴觸。

《基本法》的基本原則,體現在1990年4月4日全國人大通過成立特區時的決定。決定很清楚,沒有附加任何「特殊情況除外」等但書,不容任意刪減:

「香港特別行政區設立後實行的制度、政策和法律,以香港特別行政區基本法爲依據。」

即:香港特別行政區按國務院劃定的整個區域的每一寸土地都必須在任何時候都實施基本法的整體。

而除了《基本法》訂定的機制(即第158、159條有關解釋、修改《基本法》的條文),不容外加任何其他手段、額外批准什麽安排而有所刪減。

日前人大常委會的決定,引用多項《基本法》條文。若僅僅批准特區政府邀請中央有關部門到香港履行内地邊防、海關和檢疫的具體工作(即「行政式一地兩檢」),是《憲法》和《基本法》所允許的。

但決定還把口岸區視爲「處於内地」,禁止香港居民在西九站内行使《基本法》的各種有關言論、集會、生兒育女等等基本權力。按《基本法》,特區沒有權力提出這樣的安排,而人大常委的決定,則抵觸《基本法》的基本原則,違反《憲法》。

合法與否是二元問題,「只劃出一點點地方」或「衹限於内地口岸區」的論調是歪理,猶如「懷一點點孕」。套用西部通道的安排同樣是歪理,因爲深圳特區不是依《憲法》第31條成立的特區,沒有基本法。

「《基本法》制定後出現新的情況」的論調也是歪理,因爲立法不必事事羅列,特別是憲法類法律。訂定第158、159條就是爲了應付日後的需要。

(二)違反《立法法》的原意

《立法法》是全國人大通過的基本法律,人大常委的任何決定,不得和該法律的基本原則相牴觸。人大常委修改或解釋任何法律,都必須依據《立法法》,這是依《憲法》第67條做出的統一規定。

張曉明代表國務院的説明,也明白到:

「鑑於在西九龍站實施「一地兩檢」涉及在香港特別行政區區域內設立內地口岸區以及內地與香港特別行政區管轄權(包括司法管轄權)的劃分和法律適用,需要根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》明確相應的法律依據和具體實施辦法…提请全国人大常委會批准《合作安排》……」

「明確相應的法律依據」即第45條(二)提到的:「法律制定後出現新的情況,需要明確適用法律依據的。」人大常委也是據此通過有關決議。但這做法從兩方面違反了《立法法》。

1. 首先,如上所説,有關安排是違反《基本法》的基本原則;若第45條適用,當然也同樣違反,兹不贅。第45條雖然沒有明文規定,但毫無疑問隱含了「不得同該法律的基本原則相牴觸」的原則,日後應做出修正。

2. 更嚴重的是違反了《立法法》的立法原意。《立法法》不僅限定並規範了人大常委修改或解釋法律的權限,還規定了個別法律的解釋另有安排,不在其適用範圍内,人大常委必須依循。

2000年3月9日第九屆全國人民代表大會第三次會議 「關於《中華人民共和國立法法(草案)》的說明」,對港、澳《基本法》有如下表述:

「根據憲法第三十一條制定的香港特別行政區基本法、澳門特別行政區基本法,對其修改和解釋程序都作了特別規定,這兩個法律的修改和解釋應當分別按照這兩個基本法的規定執行。」

也就是説,人大常委會修改或解釋法律的權力,衹有兩個法律來源:要麽按《立法法》的規定,要麽按兩個基本法。人大常委的決定是過不了關的。任何其他説法、機制、額外批准都是擅權、僭越;使用不當,嚴重可能危害國家,輕的不利依法治國。這是關乎政權存亡的問題,扯不上是否普通法解釋,或把問題淡化為不同法律觀點。

怎麼辦?

面對目前困境,中央有三個補救的大方向:

1. 將錯就錯、破罐破摔,走回頭路,又一次和依法治國漸行漸遠。

2. 執行憲法監督,撤銷人大常委的決定,為「管轄式一地兩檢」另尋合法的途徑,包括:

按《基本法》第159條的程序,修改《基本法》;
由國務院做出決定,在西九劃出「西九龍城寨」。

3. 國務院和特區另行提出「行政式一地兩檢」方案,人大常委順應調整日前的決定。

可以說,中央在香港問題碰上的麻煩事,每每能點出問題,有利國家提高管治水平:水貨客暴露内地海關不正之風、限奶令反映食安問題、雙非掀出看病難等問題……而今一地兩檢則凸顯法治意識不高。與其認爲這些是麻煩,不如視之為香港對國家最大的貢獻,比再多的投資更重要、更久遠。

更多精采文章

  • 一地兩檢:違憲、越權的思想根源一地兩檢:違憲、越權的思想根源
  • 《基本法》任何一條都不能成為「管轄式」一地兩檢的法理《基本法》任何一條都不能成為「管轄式」一地兩檢的法理
  • 高鐵港境列車  施行大陸法律高鐵港境列車 施行大陸法律
  • 一地兩檢:管轄式vs行政式和西九──石崗穿梭線一地兩檢:管轄式vs行政式和西九──石崗穿梭線
  • 一地兩檢:法無定法,非法法也?一地兩檢:法無定法,非法法也?

0

黃賢

生於香港,畢業於拔萃男書院及美國哈佛大學法學院,獲法律博士學位,曾在美國最大的國際事務法律事務所工作。1978應邀回國,在北大(77、78級法律系)和外經貿大學(1979碩士班)講授國際經濟法、公司法、兼任中信和多個中央部委法律顧問,也參與多項立法工作。曾擔任北京吉普車、訊達電梯、平朔煤礦等等眾多涉外談判的法律顧問。主持翻譯《美國標準公司法》。1982因間諜罪坐繫秦城;1989秋,罪名推翻。1992返港,今在兩岸三地從事策略顧問工作。黃氏自1970起即參加保衛釣魚台運動。
View all posts
標籤: 一地兩檢一言九鼎人大常委憲法立法法
申請成為灼見名家基本會員,免費收取電子報
同意灼見名家會員服務條款及細則
Please login to join discussion

編輯精選

林行止認為,原定今年9月舉行的立法會議員選舉順延之局已成,而「最佳」時刻是鄭副市第一任終任後一年左右。(灼見名家製圖)
名家觀點

林行止:鄭副市可能再坐一會 SPAC非一定贏股蟻小心

作者: 本社編輯部
2021-03-09
香港的政治大氣候出現巨變,沈祖堯校長也難以力挽狂瀾,黯然提前離任。接任的段崇智(左)剛上任便面對香港複雜的政治局面,難為了。
文字因緣

香港中文大學劫後再出發

作者: 文灼非
2021-03-08
緊張刺激的搶答環節,令評判和觀眾印象深刻。
腹有詩書

腹有詩書賽程激烈 獻主會聖馬善樂小學、培僑小學、拔萃女小學、培僑書院高分出線

作者: 本社編輯部
2021-03-07
2020年是張愛玲(1920-1995)百年誕辰,吳邦謀出版了《尋覓張愛玲》一書,以個人珍貴的藏品,勾勒出更全面的張愛玲。(攝影:余奕軒)
字旅相逢

「我喜歡追尋真相,讓我的藏品說故事……」

作者: 馮珍今
2021-03-06
香港今年首次被剔出美國傳統基金會「經濟自由度指數」評級,與澳門一起列入中國評分。(Unsplash)
灼見報道

香港被剔出經濟自由度評級 政府指傳統基金會有政治偏見

作者: 本社編輯部
2021-03-05

影片

  • 鄭赤琰教授:緬甸軍事政變提防美國顏色革命? 中國、新加坡擔當關鍵角色《灼見政治》
  • 黃錦輝教授:預算案百億推動創科成及時雨 河套區發展太慢將被深圳拋離《灼見財經》
  • 曾鈺成:罵共產黨?一般市民可以 治港者不能!《主席開咪》
  • 馮檢基:疫苗究竟打哪一款?選擇副作用低的!
  • 曾鈺成:完善選舉制度由中央主導 等於五步曲變一步曲?《主席開咪》
  • 雷鼎鳴:夏寶龍對香港治港班子劃出紅線 中央對港政策陸續出台 港人不要試底線《灼見政治》
  • 段崇智校長:學生越界須自我負責 大學不會放棄年輕人 重建校園多元共融《灼見教育》
  • 葉劉淑儀:回歸23年處處碰壁欠愛國者治港 選舉制度將有重大轉變《灼見政治》
  • 劉兆佳教授:中央對治港人才審查及要求更高 忠誠反對派抬頭 協助政府推動改革《灼見政治》
  • 劉兆佳教授:中央下重手改革香港選舉制度 立法會、選委會組成如何改變?《灼見政治》
Currently Playing

熱門文章

  • 腹有詩書賽程激烈   獻主會聖馬善樂小學、培僑小學、拔萃女小學、培僑書院高分出線腹有詩書賽程激烈 獻主會聖馬善樂小學、培僑小學、拔萃女小學、培僑書院高分出線 本社編輯部
  • 蘭花攻略之賀年蝴蝶蘭復種方法蘭花攻略之賀年蝴蝶蘭復種方法 朱劍虹
  • K11快速應變  要俾個LikeK11快速應變 要俾個Like 胡孟青
  • 林行止:百無一用驚懼槍桿  積極平衡設法開源林行止:百無一用驚懼槍桿 積極平衡設法開源 本社編輯部
  • 第一名第一名 常霖法師
  • 港大醫學院:新冠病毒感染力強 疫苗難全面保護港大醫學院:新冠病毒感染力強 疫苗難全面保護 編輯精選
  • 美國政府能從在華經營的跨國企業中學到什麼?美國政府能從在華經營的跨國企業中學到什麼? 謝祖墀
  • 公務員這座大山公務員這座大山 林沛理
  • 攝影禪修營攝影禪修營 常霖法師
  • 林行止:反制美國力度升級!一拍兩散共踐雙贏?林行止:反制美國力度升級!一拍兩散共踐雙贏? 本社編輯部
  • 「我喜歡追尋真相,讓我的藏品說故事……」「我喜歡追尋真相,讓我的藏品說故事……」 馮珍今
  • 茶道今生之心無罣礙茶道今生之心無罣礙 文相濡
  • 顏色革命顏色革命 陳文鴻
  • 香港中文大學劫後再出發香港中文大學劫後再出發 文灼非
  • 馬雲「落馬」 網紅落井下石馬雲「落馬」 網紅落井下石 黃錦輝

推薦作家

  • 王耀宗
  • 譚寶碩
  • 林沛理
  • 黃氏
  • 張量童
  • 呂大樂
  • 彭泓基
  • 楊興安
  • 劉銳紹
  • 白先勇
  • 莊太量
  • 黎漢偉

承印人

灼見名家傳媒有限公司
地址 : 香港黃竹坑道21號環匯廣場10樓1002室

聯絡我們

公司 : 灼見名家傳媒有限公司
地址 : 香港黃竹坑道21號環匯廣場10樓1002室
總機 : +852 2818 3011
傳真 : +852 2818 3022
業務電話 :+852 2818 3638
電郵 : [email protected]

追蹤我們的社交平台

訂閱「灼見名家」電子報

© Master Insight Media Limited 2021 All rights reserved. 私隱政策

No Result
View All Result
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們

© Master Insight Media Limited 2021 All rights reserved. 私隱政策

Login to your account below

Forgotten Password?

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In