一條人命究竟值多少條倉鼠命？

這是一條數學題，不牽涉道德批判，更談不上支持或不支持特區政府的滅鼠行動。

1萬隻倉鼠命才等於一條人命？

假設：（1）倉鼠的染病率是0.01，換句話說，每100隻倉鼠有一隻染病；（2）染病的倉鼠傳染人類的機率是0.5，換句話說，人類接觸染病的倉鼠的人會有一半機會受感染；（3）香港人染上新冠後的死亡率是1.63%。執筆時，按衞生署的紀錄，本港錄得13096宗確診，213宗死亡個案，213/13096=1.63%（這紀錄是由2020年年初起算，橫跨沒有疫苗的時期，也不反映Omicron較低的致命性，今天的死亡率應該更低）；

要計算多少倉鼠命才等於人命，基本是求下列公式裏的數值N：「N x（倉鼠的染病率）x（倉鼠傳人的機率）x（人類染病的死亡率）=1」代入上面的假設後，求得N的數值是12297。

上面是冷血的算術，有人會覺得我們貴為萬物之靈，主管地球，消滅100萬條動物的生命去換回一條人命，也是值得的。善哉！善哉！

我家飼養寵物經年，今天家裏兩頭深受溺愛的可愛小狗比比和豆豆不算，之前倉鼠、天竺鼠、白兔我都養過。大學畢業那一年，因為不捨得將飼養的一對天竺鼠留在加拿大，大破慳囊忍痛買機票將牠們一起帶回香港。

那陣子，只要動物是來自英聯邦國家，有合資格當地獸醫證明身體健康，入香港境後不用檢疫，情况比今天人的處境更佳。

港府選清零須付代價

去年，我很早便在專欄裏提出清零不應該是唯一的目標。今天，病毒和疫苗的發展都進入新的階段。世界亦逐漸分為兩個陣營：追求清零和與病毒並存，後者希望用群體免疫來達到平衡。中國屬於前者，大部分西方國家屬於後者。

特區政府選擇清零，政治上和經濟上都可以理解。愈來愈大灣區化的香港，覺得和中國內地通關遠比海外互通重要，付出的代價是有些跨國公司將員工遷往新加坡，亦有一些專注發展中國市場的商家棄香港而選擇落戶上海。

一如很多其他事情，特區的抗疫主導權其實在中央手中。只要北京一日堅持清零，並且給地方官下了死命令，香港只能依樣畫葫蘆。很簡單，假如你是內地某市委書記，香港一日不清零，你又怎會犯險讓香港人到訪，這是只有downside沒有upside的事情。香港有否自由行，與我何關。

抗疫走下去，選擇共存的國家在通商上一定佔有優勢。是時候中央和特區政府重新檢視鐵板一塊的清零是否切合時勢。

原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。

張宗永

作者是亞洲新興市場第一代衍生工具交易員，擁有20多年的投行經驗，管理過的業務包括交易室、資本市場和併購業務。大學主修工程及工商管理，畢業後短暫的第一份工作卻是在報館任職股評人兼翻譯兼副刊作家兼資料室總管（以成績倒序為列）。2009年告別銀行「糧單」之後，加入一新成立的環球精品投行任亞太區總裁及高級合伙人，並且重拾四分之一世紀前的興趣，在報刊上月旦政經時局，文章散見《明報》及《信報》等，並且積極參與社會企業。

View all posts