一不對焦 二不對症

林鄭月娥在《施政報告》公眾諮詢會上的一些話，又引起人們的不解。

移民人口  政府毫不重視？

其一，在這次「公眾」諮詢會的參與者中，近八成是政府邀請的。那就要問：港府的「公眾」標準是什麼？

其二，林鄭月娥談到近期大量港人移民外地時，強調「完全無意見」。表面看來，這是尊重港人的選擇，她還說香港本身就是移民城市。不過，過去「香港是移民城市」的概念，乃指香港有足夠的吸引力，吸引不同地方的人士到香港來；現時情況剛剛相反，因為香港出現愈來愈不穩定因素，人們才離開香港。兩種情況根本不能同日而語，但林鄭月娥為什麼好像無動於衷似的？

其三，她表示港府「有責任讓留港者對前途充滿信心」。我不反對，但此語隱隱帶出另一種味道，就是對移民離港的人並不珍惜，走就走吧。這又令人聯想到，林鄭月娥知道自己將會擔任特首之前，有沒有想過離港？她在上屆政府末期向同僚們的寄語到底意何所指？

一句融入  無法解決問題

其四，她又認為融入國家發展大局是增加留港者信心的重點之一。我對此也不反對，但問題是怎樣融入？在融入的過程中港府的角色是什麼？她有能力帶領香港做到嗎？是否融入之後就等如香港的問題得以解決？這一連串的問題不單是老百姓的問題，也是建制派的問題，不知是否同樣是北京的問題？

其五，港府將在短期內與深圳合作推出「聯合政策包」，歸納港深優勢，共同吸引海內外的人才落戶。我同樣不反對，問題是：長期以來，這類推廣材料和活動還不夠嗎？是否一個「聯合政策包」就可以解決信心的問題？這類「政策包」有點像港府過去也批評過的「懶人包」，以為三言兩語就可以把問題說清楚，還可以增加市民的信心。

其六，林鄭月娥談到推行政策（例如接種疫苗和使用「安心出行」碼）時的感受，似乎有點嘆氣。她說有些西方民主國家也研究推行強制措施，但香港社會「每次你去強制（推行），都會有反彈」。她沒有深談原因，我真希望她能知道真正的原因。

也許她會問：為什麼沒有人理解她的想法？那就要反問一句：她有沒有理解或嘗試理解普羅大眾的想法呢？

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。

劉銳紹

從事新聞工作40多年，曾長駐英國和北京採訪，跟進了由中美談判至今的整個香港回歸歷程，也親歷了與香港有密切關係的「三大群眾運動」的全過程：1967年香港左派暴動（左派稱為「反英抗暴」）、1989年北京民運和「六四事件」，以及2014年港人爭取真普選的「雨傘運動」。當年在北京的報道洩露了很多官方的秘密，所以「六四」後在中共的「平亂報告」中，成為唯一被點名的香港記者。撫今追昔，經常自問：「中國人能走出歷史的怪圈嗎？」近年投入教育和文藝創作，盼中國人早日走出怪圈。 著有：《危城懇言》、《慾奴•牢獄》、《人性密碼678914》（上、下冊）（此書在香港教育專業人員協會主辦的第29屆「中學生好書龍虎榜」中獲獎）、《點點點評習近平》、《我從六七暴動到今天》（上、下冊）（此書獲香港電台第11屆香港書獎）及《天才飛與棺材淚》（上、下冊）。

View all posts