許多人說《蘋果日報》是「安心偷食」的大贏家。但我認為大贏家是八卦的市民，他們沒有怎樣付出，卻獲得他們所需的娛樂。
雖然這也許是一種遞進關係，即許志安先滿足了對黃心穎的好奇，然後輪到市民去滿足對許志安醜聞的好奇。不過前者有道德問題，後者本來也有，彼此其實都有侵犯別人，只是在目前的社會規範下，後者爭議性相對較低。因此市民可以成為最後贏家，而許志安則不是，他付上了其畢生的名聲。
成功建立付費訂閱的模式
人們說《蘋果日報》贏，是因為多了許多人登記。但其實這是雙贏，市民如果不覺得能滿足其好奇的慾望，也就不會登記。市民贏了，才到《蘋果》贏。但問題是市民更是有實際收穫（至少他們認為），但《蘋果》如果不能把登記變為付費，仍然沒有實際收益。然而別人是否會為了醜聞而付費長期訂閱？恐怕不會。何況這類醜聞不常有，而就算醜聞常有，看多了也只會覺得膩，要憑醜聞來吸引人訂閱，看來實在不易。又如果這次黎克特制七級的醜聞，才能促使人們登記，那到底要有怎樣的醜聞，才能促使人們掏出腰包，養活記者和報社，抵銷其龐大開支？那仍是難以想像。
又或者我們要看看，外國能成功爭取訂閱的媒體是怎樣辦的。如果香港能立先例，靠八卦消息來爭取訂閱，那只能證明香港人實在是其中一個最八卦的民族了，又或者這又是華人的基因。當然《蘋果》的算盤可能是，我們不只最八卦，也最公義，同時提供兩種看似矛盾的事物，令香港市民獲得一站式滿足。如是者，它的確可能成功建立付費訂閱的模式，殺出一條難能可貴的血路。
