《肥美人》引起的思考

最近有電視台推出《肥美人》選舉，引起一時話題。這個節目讓平時被無理嘲笑肥胖的人士表達心聲，矯正社會上一些不健康的看法，認為肥就是病態，甚至是一種罪。

這個節目同時令人欣賞的，是它讓參加者顯示她們的心理素質，沒有因為世俗的眼光而自怨自艾，甚至自卑，自責。相反，她們敢於顯露自己的強項。

建制派也無得揀

還有一個更重要的信息，就是這個節目告訴大家：無論什麼事情，都應該「有得揀」；即使選擇不多，但至少要保證選擇的權利。

建制派朋友也關注這個節目。他們對我說：「現在很公平了。」我不明所以，願聞其詳。他們說：「市民一直埋怨『無權選特首』，只有建制派可以參與。但現在，連我們也無得揀。不是公平了嗎？」然後，一個苦笑。

這是他們的黑色幽默，卻十分深刻。他們即使是「工具」，但在過去的特首選舉中，或多或少也有一些選擇。然後，他們既考慮投票的「指示」，也可以進行「擦邊球式」的投票，仍算「有得揀」。可是，他們這次不能不與市民「公平」起來，同樣無得揀。

公開表態的疑慮

我想，一般市民無可奈何，對「無得揀」已見慣不怪，並在心理上慢慢習以為常，只是建制派未適應而已。不過，原來一些建制派人士還有另一種疑慮，而這卻是平民百姓不會有的。

過去，建制派在「有得揀」的情況下，即使沒有根據「建議」投票，也不會有大問題。但這次在萬眾歸心的要求下，就要講求態度和公開表態。除非事前有某種理解和共識，或得到御准，否則是否給予提名？怎樣投票？也可能引起不同的看法，例如會否被視為「團結不團結」、「支持不支持」、「歸隊不歸隊」的指標？這就令他們費煞思量，只能隨大流「埋堆」。

更搞笑的是，其實他們的疑慮本身就是不存在的。假如有關方面已有足夠的把握，根本不會出現亂子，毋須全數動員，那就不用四出召集了。一些新人誠惶誠恐，不明官場習性，至今仍未被「動員」，反過來擔心自己是否被「邊緣化」，或不受重用？最低限度，少了表忠和上位的機會。假如真的有這種擔心，那就無人能助了。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。

劉銳紹

從事新聞工作40多年，曾長駐英國和北京採訪，跟進了由中美談判至今的整個香港回歸歷程，也親歷了與香港有密切關係的「三大群眾運動」的全過程：1967年香港左派暴動（左派稱為「反英抗暴」）、1989年北京民運和「六四事件」，以及2014年港人爭取真普選的「雨傘運動」。當年在北京的報道洩露了很多官方的秘密，所以「六四」後在中共的「平亂報告」中，成為唯一被點名的香港記者。撫今追昔，經常自問：「中國人能走出歷史的怪圈嗎？」近年投入教育和文藝創作，盼中國人早日走出怪圈。 著有：《危城懇言》、《慾奴•牢獄》、《人性密碼678914》（上、下冊）（此書在香港教育專業人員協會主辦的第29屆「中學生好書龍虎榜」中獲獎）、《點點點評習近平》、《我從六七暴動到今天》（上、下冊）（此書獲香港電台第11屆香港書獎）及《天才飛與棺材淚》（上、下冊）。

View all posts